Primera entrega de un análisis comparativo en curso cuyos objetivos centrales son: describir las relaciones entre la conflictividad social y los cambios en los escenarios electorales provinciales; y reflexionar sobre la funcionalidad política de los conflictos para el movimiento popular. Presenta: Correlación entre escenarios de conflicto social y cambios electorales: comportamientos electorales en distritos con alta conflictividad social; comportamientos electorales en distritos con menor conflictividad social; los conflictos y el desplazamiento de la legitimidad: el efecto externo. Los conflictos y el problema de la representación: el efecto interno. Otros principios de eficacia. La hipótesis básica sostiene que la conflictividad social ha dejado una serie de marcas sobre el escenario electoral. La misma sin ser novedosa, recobra significado en el contexto de cierta operación exitosa del neoliberalismo sobre el sentido común dominante: aquello de que el conflicto social ya no es una herramienta útil para producir los cambios que persiguen los sectores que lo protagonizan. Los conflictos son una especie de respuestas reactivas, espasmódicas e ineficaces para revertir el actual orden de cosas. Describe cierta asociación existente entre escenarios provinciales con altos niveles de conflicto social y la configuración de sus escenarios electorales. Las fuentes de información electoral fueron la Secretaría de Asuntos Institucionales del Ministerio del Interior, las Casas de provincias en Buenos Aires, las legislaturas provinciales y la Justicia Electoral. Los datos sobre conflictos sociales fueron extraídos de una serie de informes pedidos a la Consultora de Investigación Social Independiente (CISI). El período analizado se extiende desde 1995 a 1999, en las provincias: Jujuy, Neuquén, San Juan, Tucumán, Santa Fe, Misiones, Salta, La Pampa. Incluye gráficos y bibliografía.

Español