Al considerar la transición democrática como un proceso, parte de las críticas sobrevinientes después de una veintena de años se fundamentan en la falta de un diseño institucional adecuado, y un desarrollo económico político sustentable. La consolidación democrática en Argentina ha traído consigo un estilo de representación diferente, lejano del otrora tradicional, altamente carismático, y emergente como resultado del debilitamiento del partidismo clásico, y con la novedad de la fragmentación del electorado y de las influencias de los medios de comunicación en un sentido, y el retroceso en la actividad mediadora de los grupos de interés en el otro. Todo esto coadyuvado por el cambio de rol del Estado y la ausencia de éste como garante en los conflictos Estado- sociedad - mercado.La reforma de los '90, enancada en la globalización, como factor endógeno al tiempo de auspiciar la ampliación de la participación política, reservaba al Estado la misión de contralor de las privatizaciones aspirando a mejorar la calidad del servicio público. A mediados del 2005 observamos que los resultados frente a estas expectativas son magros. Por otra parte, la consolidación democrática demuestra la debilidad del sistema político y la falta de accountability horizontal. La ponencia aquí presentada versa sobre tres aspectos sustanciales: 1) La crisis de representación política. 2) La calidad de la democracia y el rol del Estado. 3) La relación entre mecanismos de control y la responsabilidad pública.

Español